На одном футбольном сайте довелось прочесть такую заметку:
Главный тренер донецкого «Шахтера» Марино Пушич подвел итоги вчерашнего матча своей команды с житомирским «Полесьем» (0:0) в 15-м туре чемпионата Украины.
«У нас было много шансов, и только одна команда сегодня заслуживала победы – это „Шахтер“. Мы играли очень хорошо, и я не могу ни в чем винить своих игроков за исключением того, что они не забили один гол.
Мы создаем много моментов, но иногда футбол бывает несправедливым, и сегодня это тот случай. Мы должны делать выводы из таких ситуаций в том смысле, что нам нужно было реализовать один из этих четырех, пяти, шести замечательных случаев, которые у нас были, так что одна из этих возможностей должна привести к голу, тогда ты побеждаешь. Фактически в этом и состоит игра.
Одна команда заслуживала победить – „Шахтер“. К сожалению, мы не забили, потому получили ничью. Несмотря на то, что сегодня мы не победили, это не испортило мне впечатление об игре, потому что, еще раз повторюсь, мне нравится то, как моя команда вела себя на поле, особенно учитывая обстоятельства: у нас был только один день, чтобы что-то сделать и подготовиться, многие футболисты, много игравшие и путешествовавшие, вернулись после международной паузы. И то, как они выступили, их отношение, силы, которые они вложили в эту игру, – всё это было довольно неплохо. К сожалению, мы не забили гол и сыграли вничью», – приводит слова Пушича официальный сайт «Шахтера».
В этом «детском лепете» европейского тренера напрасно искать смысла. Лучше бы он, если уж ему так понравилась игра своих футболистов, сказал: «На этот раз фортуна была не на нашей стороне…», а не философствовал о справедливости футбола. Если футбол и бывает несправедливым, то это как раз и не относится к данному случаю.
Можно было бы вообще не обратить внимания на его оценку матча, если бы о «несправедливости» футбола к месту и не к месту не твердили и другие тренеры, а с ними и различные футбольные комментаторы и эксперты. А есть ли он вообще, этот «несправедливый футбол»?
Поставим вопрос так: а может ли спорт в принципе быть несправедливым? И если да, то в чем, а если нет, то к чему вообще к спорту приплетать категорию «справедливость»?
На нашем сайте мы уже вели разговор о справедливости, отвечая на вопрос: что есть справедливость? (См. «Социальная справедливость: идея и лозунг»).
К понятию справедливости в спорте обращаются обычно те и тогда, кто и когда обманулся в своих ожиданиях относительно результата спортивного поединка. По их мнению, должен был победить фаворит, так как он заведомо сильнее, а не аутсайдер, который не мог и не должен был побеждать. А раз вышло не так, значит виноват спорт, значит он «несправедлив». И по такой вот «логике» рассуждают о «справедливом» футболе.
Для подобных «логиков» будет, видимо, открытием, что спорт справедлив по самой своей природе, он базируется на фундаменте справедливости. Потому что таким фундаментом является исходное равенство условий соревнующихся спортсменов. В том же футболе дети не соревнуются со взрослыми, более того, даже делят молодежные команды по возрастным категориям. Женщины не соревнуются с мужчинами, а попытки в некоторых видах спорта достигать побед путем смены пола соревнующихся вызывают протест у самих спортсменов. Если это футбольный чемпионат страны, то он проводится в два круга, чтобы команды могли быть и гостями, и хозяевами матчей. За победу и ничью всем насчитывается одинаково равное количество очков.
И если есть место несправедливости в футболе, то это касается не футбола как такового, а нарушения условий соревнования по футболу. Несправедлив не сам футбол, а тот, кто нарушает правила соревнования футбольных команд. Если в результате такого нарушения искусственно создаются неравные условия для той и другой команды, – то здесь уже включается чувство справедливости как у самих спортсменов и их тренеров, так и у футбольных болельщиков. Ярким примером может служить игра сборной Украины со сборной Италии, в которой не был назначен пенальти в ворота последней. Вот в этом случае страсти бушуют по поводу несправедливости, но не футбола, а арбитра и его ВАР-помощников...
Если бы в матче «Шахтера» с «Полесьем» арбитр матча судил в пользу последнего, то о ничьей тренер «горняков» мог бы сказать как о несправедливом результате. Но в данном случае ничего подобного вообще не было, а все дело заключалось в том, что ожидания тренера не оправдались, его команде не хватило умения в моментах завершения атак.
И его расчет на один забитый гол, которого хватило бы для победы, не оправдался. А «Полесье» использовало имеющийся у него потенциал, чтобы не дать забить себе этот гол; и если бы удача улыбнулась им и мяч угодил не в штангу, а в створ ворот соперника, они могли бы даже победить. Но тренер «Полесья» Юрий Калитвинцев по-взрослому оценил результат этого матча по сравнению с его европейским коллегой, и о «справедливости» футбола рассуждать не стал, вполне справедливо полагая, что футбола одной команды не бывает, а «заслуживает» победы тот, кто честно побеждает соперника в честном соревновании.