Одна из публикаций сайта была посвящена проблеме использования ИИ в научных исследованиях (см.: «Искусственный интеллект (ИИ) или (?)…»). В ней шла речь о решении научной бюрократии контролировать использование диссертантами в их работе над темой помощи «искусственного интеллекта.
Тогда был сделан (при помощи ИИ) вывод о том, что существующие в мире подходы к реализации этой бюрократической идеи страдают одной и той же методологической ошибкой: они пытаются регулировать инструмент вместо результата научной деятельности. ИИ лишь обнажил старую проблему кризиса критериев научной самостоятельности, а не создал новую проблему. Потому любые попытки «запретить ИИ» – это только внешняя реакция на внутреннюю слабость научных институтов.
К этому мы от себя прибавили, что прежде чем отвечать новыми «реформами» на новые технологии, научной бюрократии следует навести порядок в старых подходах к организации научной деятельности и в контроле за аттестацией научных кадров, о чем шла речь в наших других публикациях.
В этом материале мы продолжим обсуждение проблемы контроля за использованием ИИ в диссертационных исследованиях, конкретизируя и развивая прежнюю аргументацию.
--------